Mir kommt es so vor, wie wenn in den Kommentaren unter politischen YouTube-Videos (egal wie neutral oder nicht neutral) mittlerweile die Irrationalität den Ton angibt.
Vor allem bei ZDF Heute auf YouTube…
Ein Video zur damals aktuellen Situation in Niger nach dem Militärputsch von Zdf heute. Top-Kommentar: “Gut so… Das Volk holt sich die Macht zurück”
Ein Video über Lindner in der Ukraine auf dem selben Kanal… Zustimmende Kommentare haben so 1-5 Upvotes. Top-Kommentar mit 135 Upvotes: “Ich habe mittlerweile unfassbar Angst vor den Folgen der Taten, die die Bundesregierung schon allein in der Ukraine anrichtet.”
Sind das alles Bot-Likes oder wie kommt es zustande, dass Irrationalität dort so präsent ist?
Mal ketzerisch gefragt: Wenn alle außer dir deiner Meinung nach „irrational“ sind, wie wahrscheinlich ist es dann, dass nicht du es bist, der „irrational“ ist?
Abgesehen davon sind es YouTube-Kommentare. Als ob YouTube-Kommentare irgendetwas wert wären.
Die Behauptung war nicht, dass alle irrational sind außer dieser einen Person.
Die Behauptung war, dass die Irrationalität überwiegt.
Und worauf willst du im konkreten Fall eigentlich hinaus? Du hältst es für die vernünftigste Meinung, dass bei einem Militärputsch generell “das Volk sich die Macht zurückholt”? Und es ist die vernünftigste Meinung, dass die Bundesregierung in dee Ukraine irgendwelche Taten verübt? Welche Taten denn?
Ich habe da keine Meinung zu, da ich ich was Nachrichten und (im weitesten Sinne) politische Geschehnisse angeht Fatalist bin.
Du hast keine begründbare Meinung zu Niger und der Ukraine, findest aber trotzdem, dass in den Youtube-Kommentaren zu Niger und der Ukraine mehr Rationalität steckt als man denken könnte?
Nein, du hast mein Post offenbar nicht verstanden.
Ich denke schon, dass man damit Leute beeinflussen kann, die leicht manipulierbar sind, wenn die sowas einfach oft genug sehen und es nicht hinterfragen…
Aus meiner Sicht sind die Kommentare was wert. Die haben einen negativen Wert für unsere Gesellschaft.
Naja… Das Militär in Niger putscht die Demokratie aka. Volksherrschaft weg und die freuen sich, dass “das Volk jetzt die Macht bekommt”. Rational ist das nicht.
Ich habe jetzt auch keine tieferen Einblicke in die dortige Situation, aber ich meine, dazu - und zwar nicht von verschwörungstheoretischer oder demokratiefeindlicher Seite - gelesen zu haben (EDIT: hier zB), dass die gewählte Regierung zuletzt im Volk sehr unpopulär war und das Militär durchaus für sich in Anspruch nehmen kann, mit dem Putsch den Willen einer Mehrheit ausgeführt zu haben. Nicht als Rechtfertigung des Putsches, sondern als Erklärung dafür, warum es ein großer Fehler wäre, die “demokratische” Regierung mit Gewalt wieder zurück an die Macht zu bringen - das würde von vielen Bürgern sehr viel negativer aufgenommen als der Putsch selbst.
Demokratie ist komplexer als bloß das regelmäßige Abhalten von Wahlen. Die Behauptung, das Militär habe mit seinem Putsch “dem Volk die Macht zurückgegeben” ist sicherlich naiv (wenn nicht bewusst irreführend). Die gegenläufige Ansicht, unter der gewählten Regierung habe das Volk die Macht gehabt und das Militär habe sie ihm nun gestohlen, allerdings auch.
Deine Quelle klingt ja grundsolide. Da kann man problemlos eine größere Argumentation drauf aufbauen
/s