Dass Hunde nett sein können, weiß auch unser Autor. Aber sie sabbern nicht nur, sie schaden der Umwelt. Sieben entschiedene Absagen an ein Anti-Tier.
  • very smart Idiot@sh.itjust.worksDeutsch
    825·
    1 year ago

    „Ein nutzloser Durschnittshund von 15 Kilo Körpergewicht hingegen verursacht laut einer 2020 im peer-reviewten Fachjournal Sustainability veröffentlichten Studie der Technischen Universität Berlin im Laufe von 13 Jahren – also der gemittelten Lebenszeit – 8,2 Tonnen CO2-Equivalent. Das entspricht jährlich drei Flugreisen von Stuttgart nach Rom und zurück.“

    Ich kenne genügend Menschen, die an Nutzlosigkeit kaum zu übertreffen sind. Einer ist jetzt dazugekommen: Der Autor dieses Artikels. Dass sein dümmlicher Artikel Speicherplatz auf Serverfarmen verbraucht und jeder Zugriff auf seinen dämlichen Artikel zu Emissionen führt, hat dieser Trottel auch nicht bedacht.

    Die TAZ ist der letzte Dreck.

    • Freitag@feddit.deDeutsch
      10·
      1 year ago

      Hast du auch irgendwas konkret zu kritisieren, oder willst du nur substanzlos rumschimpfen?

    • federalreverse-old@feddit.deDeutsch
      8·
      1 year ago

      Ich finde den Anfang des Artikels ziemlich gut. Das fasst meine Gefühle zu Hunden ziemlich gut zusammen.

      Das hier ist aber Quatsch:

      Ein Auto, mit dem niemand fährt und das nichts transportiert, hat keine nennenswerten Schadstoffausstoß.

      Ein Auto, das nicht gefahren wird, hat trotzdem 5-10t CO2e an Emissionen. Also ähnlich wie ein Hund.