Vorfall
angeblichen Zusammenstoß mit Sicherheitskräften
junge Frau
16-jährigen
verletzt worden und ins Koma gefallen.
Geht das nur mir so oder ist die Art wie das hier dargestellt wird maximal verharmlosend? Hier geht es um eine Minderjährige die scheinbar von der Polizei getötet wurde weil sie keinen Schleier getragen hat. Selbst wenn man mal kurz die Diskussion über die Sinnhaftigkeit des Gesetzes ignoriert, in welchem Land werden denn 16-jährige von der Polizei getötet weil sie gegen solche harmlosen (d.h. niemand gefährdende, im Gegensatz zu z.B. mit einer Waffe um sich feuern oder mit einem Messer Leute abstechen oder ähnliches wo vielleicht die Wahl zwischen Täter-Leben und Polizist-Leben oder Passanten-leben existiert) Gesetze verstoßen?
Lustig, wie Leute immer wieder eine emotionalere Sprache verlangen, wenn sie die eigenen Wertvorstellungen bedient.
Meinetwegen können wir auch gerne alles so euphemistisch umschreiben aber dann bitte bei allen politischen Themen gleichermaßen.
Hättest du ein Beispiel für einen solchen taz-Artikel, und welche Formulierungen deiner Meinung nach dann „euphemistischer“ hätten „umschrieben“ werden sollen?
(Die Anführungszeichen deswegen, weil alle von dir hervorgehobenen Formulierungen keine Euphemismen oder Umschreibungen sind.)
Leider keine überraschende Nachrichten aus Iran. Wann die wieder laizistisch werden ist bestimmt nicht mal eine Frage der Zeit. Würde mich nicht wundern wenn das Land durch Klimaveränderung unbewohnbar gemacht wird bevor die sich überhaupt von irgendeinem Gott abwenden.