Comme vous le savez le dernier Frankenstein de meta compte bientôt fédérer avec le Fediverse, jlai.lu inclus. Cela pose un problème évident à toutes les instances qui risquent d’être noyées dans du contenu de Threads et de se faire éclipser par celui-ci. De nombreuses instances ont déjà pris des mesures il y a même une liste et ont défed threads.net en avance. Perso je suggère que jlai.lu fasse de même, et je vous redirige vers cet article pour en savoir plus https://ploum.net/2023-06-23-how-to-kill-decentralised-networks.html
MODIF: Réparer le lien
Je suis pour
Le contenu porté par Facebook ne m’intéresse pas
Les utilisateurs non plus par conséquent, puisqu’ou bien ils rejoignent Threads par approbation du service et des valeurs que propose Facebook, ou bien ils veulent un remplacement de Twitter et dans ce cas pourquoi ne pas avoir adopté Mastodon ?
Je suis très d’accord avec l’analyse de Ploum, c’est juste un moyen pour Facebook de rentrer dans un bar en gueulant pour que tout le monde leur donne de l’attention et cesse de discuter entre eux
Ouais, pour la défed aussi.
Je suis pas parti de Reddit pour retrouver ici le contenu qui m’y a fait en partir… Et si je voulais avoir du contenu facebook, j’aurais un compte dessus.
Mais après, c’est que mon avis hein.
Au delà de l’aspect contenu, j’ai pas confiance en leur gestion de données personnelles, donc ce sera non pour moi. En théorie, la loi européenne nous protège. En pratique, mieux vaux prévenir.
Le lien vers les TOS qui en parlent, ou un paragraphe “utiliser threads sans compte” devrait apparaître:
https://help.instagram.com/515230437301944
Un user sur mastodon indique que le document change selon la géolocalisation (en ajoutant le paragraphe mentionné plus haut), j’ai pas vérifié:
https://mastodon.online/@mastodonmigration/111587323824968255Édith: aussi par solidarité avec les utilisateurs US du fédi qui semblent se faire siphonner leurs données sans pouvoir choisir (autrement qu’en blocant).
Je suis pour. La réflexion est très simple, je ne tiens pas à ce que Meta se sucrent sur mes données (aussi insignifiantes soient-elles), et de manière quelque peu élitiste, je n’ai aucune envie d’être exposée à leurs utilisateur·ices.
En fait, même sans ça ils le font surement déjà. N’importe quelle instance lemmy qui a un utilisateur connecté à une commu absorbe les données de cette commu. Je serais très surpris que plusieurs boites n’aient pas fait ça en loucedé.
Considérez ce que vous postez sur lemmy (y compris les votes) comme des infos publiques.
On peut être d’abord voir ce que ça donne ? Et si vraiment on se fait flood de contenu à la con, on pourra défed à ce moment là.
Idem. Je ne ne veux pas de FB ici.
Pro defederation
En dehors de l’aspect GAFAM qui se fout du principe du fediverse et ne compte que l’exploiter, ce qui est un argument moral qu’on peut discuter, l’instance thread est trop grosse pour être administrable. Facebook n’est pas administrable, Instagram non plus, thread ne le sera pas plus. Ce n’est d’ailleurs pas une volonté de Meta, l’idée est de provoquer l’engagement et les contenus extrêmes marchent bien pour ça.
Perso, psychologiquement je ne pense pas qu’on puisse gérer ça. Un contenu choquant choque, fait mal réagir et en amène d’autres.
Donc les petites instances devraient se protéger, pour ménager les modos et les utilisateurs.
je suis pour qu’on se déconnecte.
Perso je vois pas pourquoi le faire. J’ai déjà lu cet article sur XMPP (et je l’ai vécu) et je ne suis pas vraiment convaincu par l’analyse de cet article. Je crois que XMPP a “perdu” parce que quand Google Chat a arrêté d’être compatible xmpp, on est en fait passés à autre chose.
Threads va exister. Les gens de Facebook vont l’utiliser. Si on veut discuter avec eux il faudra soit passer par Threads, soit passer par une instance lemmy fédérée avec. Je trouve cette dernière option supérieure.
Est ce que leur contributions seront plus pourries? Ben on se posera la question de défédérer à ce moment là. Et si y a des choses qui passent mal dans Threads, on fera pas l’erreur de XMPP de dire “ah pardon on s’en occupe”.
J’ai déjà lu cet article sur XMPP (et je l’ai vécu) et je ne suis pas vraiment convaincu par l’analyse de cet article. Je crois que XMPP a “perdu” parce que quand Google Chat a arrêté d’être compatible xmpp, on est en fait passés à autre chose.
Tu l’as vécu, pas convaincu par l’analyse, mais tu expliques juste après pourquoi XMPP est mort ?..
A l’époque j’utilisais pidgin et trillian pour me connecter à ICQ, Google Chat, MSN, Yahoo, etc… j’ai laissé effectivement tomber quand c’est devenu incompatible. Maintenant on se retrouve avec des applis qui ont retrouvé un certain monopole pour discuter, comme whatsapp, telegram, signal, mais ça aurait pu être autrement.
Un autre article de La Quadrature du Net.
Oui je l’ai vécu et je ne pense pas que Google ait tué XMPP. C’était un truc peu utilisé: tous nos contacts étaient sur ICQ, MSN, AIM, mes potes geeks étaient sur IRC. XMPP c’était juste un truc vraiment de niche. Google leur a donné un coup de boost et les a ensuite abandonné, je ne crois pas du tout qu’ils auraient eu plus de succès sans Google.
Embrace and extinguish je l’ai vu sur d’autres choses: flash, les videos sur le net, on avait peur que Microsoft s’approprie des standards du net ou fasse sa version proprio de javascript. Les vieux webdev ont du PTSD de la compatibilité IE5.
Je pense vraiment que XMPP n’a pas été tué par ça et que Google a juste donné un coup de boost, l’a retiré, mais qu’il n’y avait aucun complot derrière.
On veut que les réseaux sociaux soit inter-opérables, ça me parait se tirer une balle dans le pied que de dire non quand un gros arrive.
Je suis pour rester federé et voir ce que ça donne.
C’est toujours un plaisir de lire l’ensemble des données collectées par un gafam.
Il y a sur déjà sur Lemmy des grosses instances qui contient du contenu détente/bas-effort. C’est pas une mauvaise chose en soit, je passe parfois sur !memes@lemmy.ml et associés mais ce genre de contenu prend déjà une part suffisamment importante du flux globale. Si Thread devait si ajouter on n’y verrait plus que ce genre de contenu et uniquement ceux des utilisateurs de thread.
Je raconte des bêtises, cette réflexion s’applique plutôt aux instances de microblogging.Bloquer Méta par principe me va.
Ne pas bloquer Thread, pour donner une chance aux utilisateurs de publier sur les commu jlailutines (jlailutaines?) qui les intéressent, me va aussi. A condition de revenir sur cette décision si le fonctionnement de Thead sur le Fédiverse se rélévait incorrecte, ici ou ailleurs.Je suis pour défédérer de Threads, car leur réseau social siphonne plein de données
Suis pour de fédéré aussi. On va se faire arnaquer comme a chaque fois avec les gafam. Le meilleur moyen de pas être déçu, c’est de ne pas y entrer.
