• GregorZ@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      18
      ·
      1 year ago

      Ich habe mir den Inhalt gerade mal auf die Schnelle angeschaut. Ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen. Auf mehreren Doppelseiten werden verschiedene Protagonisten diesen Tages (neben einigen Stürmenden auch einer der anwesenden Polizisten) mit Bildern gezeigt und zu ihrer Motivation befragt. Der Text distanziert sich klar von der Haltung der Stürmenden. Diese dürfen dennoch ihre Haltung verbreiten. Die Bilder sehen aus wie aus einer netten Homestory. Immer ein Bild von zu Hause heute und eines vom Sturm. Das ganze gesetzt in einem Format mit einem dicken schwarzen Balken um den gesamten Text.

      Ich finde die Idee der Zeit, mit den Protagonisten zu sprechen gut. Sowas macht die Zeit ja öfter. Die Aufmachung finde ich persönlich auch etwas bedenklich. Es wird das Narrativ bedient, dass es sich ja um Menschen aus der Mitte der Gesellschaft gehandelt habe, die ja nur ein wenig unzufrieden seien.

      • cactusupyourbutt@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        frage mich nur, was wäre hier angebracht?

        ich finde es gut die hintergründe und motivationen zu beleuchten, aber ein Podest sollte es nicht werden

    • federalreverse-old@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Warum macht man das im August 2023, also Jahre später, in dieser Form auf die Titelseite? Das führt schon zu einem komischen undistanzierten Eindruck.