Un article pour déterminer la proportion d’actions à détenir dans un patrimoine financier ( hors immobilier ) : la règle de 100-age

  1. A 30 ans, 70% d’actions, 30% d’actifs sécurisés,
  2. A 65 ans, 35% d’actions, 65% d’actifs sécurisés

La règle permet aux personnes trop frileuses ou trop enthousiates sur les actions de garder un niveau de risque cohérent.

Vous en pensez quoi ?

  • Trop de ski@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Je préfère parler en échéance. Si cet argent est pour dans 15 ans ou plus, 100% actions par exemple, et moins un mix avec des actifs sécurisés.

    • sukotai@jlai.luOPM
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Est ce que vous avez une étude scientifique détaillée qui montre que l’on gagne toujours en bourse sur un horizon de 15 ans ?

      • Trop de ski@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Je vais chercher pour retrouver ça, mais je suis sur d’avoir vu ça sur r/vosfinances. La seule exception étant d’avoir investi en octobre 1929 je crois.

        Dans tous les cas les performances passées ne veulent pas dire que cela se passera toujours comme ça non plus.

          • sukotai@jlai.luOPM
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            1 year ago

            j’ai lu en travers mais apparement, c’est du DCA sur 40 ans, pas du one shoot sur 15 ans

            Je pense que le principal problème à dire j’investis en bourse sur 15 ans, c’est que ce n’est pas de l’investissement, : c’est de la recheche de gain boursier sur 15 ans.

            Je pense que je ferai un post sur le sujet, pour faire la différence entre gain boursier et investissement

            • Camus@jlai.lu
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Tout à fait, mais j’imagine que Trop de ski partait sur une approche DCA pour limiter le risque?

              • Trop de ski@jlai.lu
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                2
                ·
                1 year ago

                Même en investissement one shot je crois que c’est rentable mais dans mon cas c’est du DCA dans tous les cas (donc moins exposé au risque). Je voulais souligner le peu de risque historique du marché action sur un horizon de 10-15 ans. Et ce que je voulais dire par exemple c’est que l’objectif de mon PEA c’est la retraite. Et jusqu’à 50 ans environ ce sera action 100%. Ensuite je retirerai sans doute mes billes progressivement pour les mettre sur des placements plus sur (obligations, livrets réglementés, etc). Mais bon sachant que je ne compte pas tout utiliser à 65 ans non plus, ça sera peut être différent. Au final je pense plus ma répartition d’investissements en horizon de placement qu’en âge.

                • Camus@jlai.lu
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Parfois j’ai peur d’un effondrement systémique (scénario classique de collapsologie), avec un arrêt des systèmes boursiers et économiques mondiaux.

                  Mais je me dis que de toute façon si on en arrive à ce stade on aura d’autres chats à fouetter.

                • sukotai@jlai.luOPM
                  link
                  fedilink
                  Français
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  outch, quelqu’un qui aurait fait du DCA sur 10/15 ans en commençant en 2000 aurait laissé des plumes entre le krack de 2000 et celui de 2008.

                  Par contre, je pense que la règle 100-age est peut être un petit peu trop ‘prudente’ car le français bénéficie de la retraite par répartition et peut se permettre de prendre un peu plus de risque.

                  Après, 100%, il faut avoir confiance et ne jamais avoir connu de krack boursier dans sa vie.