Sauf que si Barnier démissionne vraiment, Macron ne peut pas refuser. Ton patron ne peut jamais refuser une démission, il peut te demander de rester, t’offrir des trucs pour te motiver, mais si tu veux partir, tu pars. A part peut être dans l’armée. Le coup de la démission refusée par le président, c’est de la communication.

Loin, oui, mais on essaie de s’en rapprocher.

Les journalistes ne sont pas encore assassinés, mais il y en a de plus en plus qui passent par la case garde à vue

Y’a moyen de l’attaquer pour publicité mensongère vous pensez ?

Avec un RN à 40%, un parti de droite qui les drague ouvertement, et un centre qui nomme un ministre de l’intérieur qui a écrit pour l’action française et trouve Marine Le Pen trop molle, malheureusement les discours sur internet se rapprochent de ce que les gens pensent sans oser le dire.

Mine de rien, quand t’es au boulot, y’a presque la moitié des gens autour de toi qui ont ce genre d’idée ou a minima, ne sont pas gêné par ces idées, c’est effrayant.

J’étais pas motivé au début pour voir 16 minutes de parodie de Praud, mais c’est passé très vite

Si tu interdis le 2eme bien, tu forces les gens à être propriétaire ou vivre à la rue puisqu’il n’y aura plus de location. Ou alors tu acceptes que l’état gère le parc locatif sur l’ensemble du territoire, ou bien juste quelques sociétés, ce qui ne changerait pas grand chose au problème actuel.

Anti système à la façon de l’extrême droite, à la Trump ou comme Zemmour se rêve. Il a vécu sa vie dedans, mais il se dit contre car ça plaît et ça lui permet d’attirer du monde. Il va se gaver quelques années et puis les affaires vont commencer à apparaître, il va alors expliquer que c’est un complot du système qui a peur de lui et mobilisera des imbéciles fanatiser pour le défendre.

Pas sûr que ce soit identique.

Mieux rémunéré, de la part de ce gouvernement, ça veut dire mieux rémunéré pour une faible portion des bénéficiaires, et des obstacles supplémentaires pour les autres, avec probablement des effets de bord dramatiques pour certains.

C’est quand même hallucinant.

Je dois vivre dans une bulle sacrément protégée, parce que je sais que ce genre de profil peut exister, mais sans vraiment en avoir conscience, même dans un film je me dirais que c’est abusé et que bon, tu ne peux pas basculer autant dans un délire morbide ou tu peux être djihadiste et nazi juste parce que tu veux tuer des gens. Et pourtant, c’est réel.

La dernière fois où le nombre de signature a presque dépassé le nombre nécessaire, ça avait été un grand succès et une preuve de la bonne santé de notre démocratie

Ha non, pardon, je me trompe

Non mais je veux dire, ces histoires de démocratie, ok, je comprends, c’est dans l’air du temps, mais on a eu 800 ans de royauté et ça tournait bien, est ce bien raisonnable de rester une démocratie juste pour rester dans l’air du temps et faire comme tout le monde ? Ça suffit le politiquement correct, retournons à nos traditions.

La majorité est faite au Portugal il me semble. C’est éthique et durable, mais pas made in France.

Le problème c’est pas le véhicule, ni même son prix. Oui, ça coûte cher, oui ça semble être un tank. Mais au fond, c’est pour protéger les gendarmes en intervention, c’est pas déconnant.

Le problème, c’est qu’en le voyant, on sait tous que ce véhicule sera utilisé majoritairement contre la population civile militante, quelque soit la cause, et quelque soit leur violence. Aussi bien contre de vrais dangers que contre des manifestants pacifistes qui luttent pour une cause juste.

Le problème, c’est que de moins en moins de gens voient la police et la gendarmerie comme des gens qui les protègent. Et ce véhicule ressemble fortement à une arme contre la population.

C’est surtout que c’est très maladroit comme pub “venez chez nous, ici c’est nul”.

Quand ça discute de fediverse, de censure sur Reddit ou de bots relous, placer un petit lien ne fait pas de mal, c’est plus de l’information que de la pub.

J’ai déjà piqué des ramettes de papier au boulot, peut être que les agents SNCF ont de plus grandes ambitions.

Impossible, il n’y a pas d’argent magique.

Oui et non

“Des procédures administratives plus longues et des délais d’hébergement plus long aussi lorsque l’on a du mal à identifier les corps”."

Ça ne semble pas totalement con, de loin, de prendre plus de temps pour identifier les corps.

Mais toujours, dans ce genre de cas, ça paraît pas con de loin, l’idée est louable, mais est ce vraiment utile, est ce que les gens sur le terrain ont été consultés, et est ce que toutes les conséquences ont été réfléchies (visiblement non) ?

Les pauvres doivent emprunter, et avec les taux, ce n’est pas possible.

Par contre, ceux qui ont du cash ou assez de patrimoine pour pouvoir passer par d’autres prêts que les prêts immobiliers classiques, eux, vont pouvoir faire de bonnes affaires.

La SFAM n’est pas une arnaque, c’est juste par d’étranges coïncidences que, systématiquement, quand on en entend parler, c’est pour des arnaques.

Les mecs ont quand même posé un amendement “pour ouvrir le débat”. C’est juste hallucinant, ils assument totalement avoir posé un amendement non pas pour le faire adopter, mais pour commencer à amener l’idée dans la tête des gens que ce serait une bonne chose.