• SomeDude@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    23
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    In der Satzung heißt es laut Medienberichten, der Verein könne “die Tätigkeit bestehender politischer Parteien oder die Gründung politischer Parteien unterstützen und durch den Einsatz auch der materiellen Mittel des Vereins fördern”.

    Ich verwette meinen Arsch, dass die “materiellen Mittel des Vereins” irgendwie auf russland zurückzuführen sind.

    • Guildo@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      12
      arrow-down
      2
      ·
      1 year ago

      Gibt es eigentlich Beweise dafür, dass Wagenknecht aus Russland unterstützt wurde? Bei Lanz hat sie nämlich alles abgestritten.

      • federalreverse-old@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        16
        ·
        1 year ago

        Dass ProcurementCat eine Wette vorschlägt, heißt bereits, dass er:sie keine Beweise hat. Aber naheliegend finde ich die Theorie auch.

        • GregorGizeh@lemmy.zip
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          18
          arrow-down
          2
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Ich hoffe sehr dass nicht. Abgesehen von einigen Positionen die für mich unverhandelbar und dealbreaker sind (EU feindlichkeit, russlandfreundlichkeit, nebulöse Position in Sachen NATO, was eher Ablehnung suggeriert) würde ich nämlich gern mal was linkes wählen, und damit meine ich spezifisch nicht die salonfähige, auf soziale Themen fokussierte, linksliberale Version die das kapitalistische System sich als Haustier hält. Sondern antikapitalistische Wirtschaftspolitik.

          Und falls die gute Dame jetzt doch nur von einem Feind des Westens finanziert wird, würde das der echten Linken Sache in Deutschland mal wieder massiv schaden.

          • cinnamonTea@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            13
            arrow-down
            2
            ·
            1 year ago

            Ich habe die leise Hoffnung, dass sie ihre eigene Partei aufmacht und die Linke dann so eine antikapitalistische Partei werden kann - ohne Populisten!

            • GregorGizeh@lemmy.zip
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              8
              arrow-down
              3
              ·
              1 year ago

              Ach, ein bisschen populismus braucht es schon als erfolgreicher Politiker, mit komplett wahrheitsgetreuen aber verkopften und blutarmen reden kann man den durschschnittswaehler auch nicht begeistern, und schon gar nicht dem rechtspopulistischen Lager die Wähler streitig machen.

              Es muss natürlich klar linker populismus sein, in die selben Kerben zu schlagen wie die rechten hilft höchstens denen.

          • federalreverse-old@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            10
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Im Unterschied dazu wird Sarah Wagenknecht als Haustier in Talkshows gehalten… Die hat, soweit ich das sehe, in der Linken-Fraktion einen ziemlich miesen Ruf, weil sie nur ihr eigenes Ding macht, aber politisch nie da ist. Du solltest deine Erwartungen vielleicht nach unten schrauben.

            • GregorGizeh@lemmy.zip
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              4
              arrow-down
              3
              ·
              1 year ago

              Die Linken-Fraktion hat bei mir auch einen ziemlich miesen Ruf, dass die Frau Wagenknecht nicht mögen ist also eher ein Qualitätsmerkmal für mich. Von der tatsächlichen Partei erwarte ich mir leider auch nicht viel, mehr als hier und da mal mitregieren im kapitalistischen System haben die bisher auch nicht hinbekommen, außer sich bei jeder Gelegenheit ein bisschen tiefer in Russlands arsch zu verkriechen.

        • Guildo@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          7
          ·
          1 year ago

          Naja, wenigstens Indizien sollte man für eine Theorie haben und ihre wirren Theorien und Ansichten taugen dazu nicht 🤷‍♂️

      • muelltonne@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Wir wissen mittlerweile eigentlich von allen Rechtspopulisten europaweit, dass der Kreml da fleißig mitfinanziert. Wir haben auch schon diverse linke Parteien erleben dürfen, dass diese ganz merkwürdigerweise auch auf Kreml-Linie sind und dass da auch ganz zufällig ganz merkwürdige Zahlungen gelaufen sind. Wenn Wagenknecht das also umsonst macht, dann ist sie halt noch unfähiger als gedacht und ist schon alleine deshalb unwählbar.

        • Guildo@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Ok, halten wir fest: Du hast nichts konkretes gegen Wagenknecht. Im Zweifel muss man es halt tatsächlich auf Unfähigkeit schieben.

  • morten@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    1 year ago

    Liebe es, wenn Leute von sich selbst behaupten die “Vernunft” zu vertreten. Mega Argument. Was willst du dagegen sagen.

  • SNAFU@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    7
    ·
    1 year ago

    Sehe ich das richtig, das nirgendwo steht, wofür “BSW” steht? Aber ich schätze mal, das SW zeigt klar ihren Narzissmus.

    • Quittenbrot@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Sowas regeln echte Profis mit der entsprechenden nebulösen Doppeldeutigkeit. Das Ganze heißt offiziell “BSW” und alle spekulieren fleißig, was das heißen soll. Dazu lanciert man irgendwo die Theorie “SW = Soziale Wahl” o.ä., tritt aber der gleichzeitig kursierenden Theorie “SW = Sarah Wagenknecht” nie wirklich entgegen. Und wenn sie selber drauf angesprochen wird, grinst sie verschmitzt in die Kamera und sagt “SW bedeutet, was der Wähler sich wünscht”.

      Nie festlegen, spekulieren lassen, alles zweideutig halten.