The "G" word – genocide – "can be used recklessly, carelessly, insensitively, as an emotional shutting of the gates, rather than an opening to an important c...
Jo, da merkt man gleich, dass man es mit einem seriösen Gesprächspartner zu tun hat, dem an einer gegenseitigen Verständigung zu tun hat.
“tatsächlich”, was auch immer das heißen soll
Ein Zitat, das tatsächlich eines ist, ist ein Stück Text, welches wortwörtlich die Aussagen eines anderen Menschen wiedergibt (vorzugsweise mit Kontext). Ein Screenshot von einer Schlagzeile ist z.B. ein Zitat aus der Zeitung, aber i.d.R. kein Zitat dessen, über den in dem Artikel berichtet wird.
nur für so Typen wie dich
Niemand zwingt OP, hier irgendwas zu posten. Aber wenn man was postet, kann es sein, dass Leute ihre Meinung dazu schreiben (teilweise sogar, ohne ihre Gegenüber zu beleidigen, aber das ist nicht immer der Fall).
[diverse Zitate]
Ja, da sind jetzt tatsächliche Zitate. Da sieht man dann auch, dass sie die Behauptungen aus dem Video nicht immer stützen. Alleine über das Zitat 4 könnte man jetzt länger diskutieren - einerseits sagt er “They could have risen up, they could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup 'd état.”, andererseits sagt er aber auch “I agree there are many innocent Palestinians who don’t agree with this”. Daraus jetzt zu machen “suggests that innocent civilians of Gaza aren’t so innocent” ist mindestens verkürzend. Ich verstehe ihn z.B. so, dass er den Standpunkt vertritt, dass es eben um einen Krieg gegen eine feindliche “Nation” (oder zumindest etwas ähnliches) gehe, und nicht z.B. um eine Polizei-Aktion. Ob man sich dieser Meinung anschließt oder nicht, wäre z.B. eine wichtige Diskussion. Oder ob diese martialische Sprache eben doch auf eine Kollektivstrafe hindeutet.
Und es bleibt dabei: das ist kein Beleg dafür, dass Israel die Absicht hat, die Palästinenser als Gruppe auszulöschen.
Genozid Experten und Holocaust Experten sind sich alle einig: Das, was diese Likud-Leute da von sich geben, ist genozidale Absicht
Das ist einfach platt gelogen oder komplette Unwissenheit, wie eine einfach Internetsuche ergibt: Beispiel 1, Beispiel 2 Fun fact: den Artikeln zufolge halten viele Expert:innen das Vorgehen der Hamas für Völkermord.
implizit: “die haben das ja so nie gesagt weil Newsweek ist ein tabloid”
So funktioniert Logik nicht. Wenn jemand sagt “ich hätte mir bessere Quellen gewünscht”, heisst das nicht, dass man das Gegenteil behauptet.
derselbe widerliche Typ Mensch
Ach guck mal, noch mehr Beleidigungen.
Leugnen von Kriegsverbrechen
Hier wird aus “dürfte ein Kriegsverbrechen sein” ein Leugnen von Kriegsverbrechen gemacht. Die Erklärung, wie man das daraus ableitet, wird sicherlich bald folgen und logisch schlüssig sein.
“schmeißt ne Atombombe auf [Stadt]” und so Wahnsinnige wie du verteidigen das.
Selbes Prinzip wie oben, einfach irgendwelche Behauptungen unterstellen.
Das ist einfach platt gelogen oder komplette Unwissenheit
den Artikeln zufolge halten viele Expert:innen das Vorgehen der Hamas für Völkermord.
Ich bleibe dabei: Du bist ein Feigling, der an echter Diskussion nicht interessiert ist, denn: DIE HAMAS KANN GLEICHZEITIG VÖLKERMORD BEGEHEN EBENSO WIE ISRAEL
Sorry, ich muss das wohl so fett und groß für dich schreiben, weil du es ansonsten nicht kapierst. Du hast gerade hier so getan, als würden sich israelische Verbrechen und Verbrechen der Hamas ausschließen. Du schreibst nicht “es gibt Völkermord-Experten, die Israels Vorgehen nicht als Völkermord klassifizieren” (was korrekt ist), du sagst nur “DiE hAmAs BeGeHt gEnOzId”.
Selbes Prinzip wie oben, einfach irgendwelche Behauptungen unterstellen.
Am Arsch, die Behauptungen setzt du in die Welt indem du diesen Schrott schreibst.
Jo, da merkt man gleich, dass man es mit einem seriösen Gesprächspartner zu tun hat, dem an einer gegenseitigen Verständigung zu tun hat.
Ein Zitat, das tatsächlich eines ist, ist ein Stück Text, welches wortwörtlich die Aussagen eines anderen Menschen wiedergibt (vorzugsweise mit Kontext). Ein Screenshot von einer Schlagzeile ist z.B. ein Zitat aus der Zeitung, aber i.d.R. kein Zitat dessen, über den in dem Artikel berichtet wird.
Niemand zwingt OP, hier irgendwas zu posten. Aber wenn man was postet, kann es sein, dass Leute ihre Meinung dazu schreiben (teilweise sogar, ohne ihre Gegenüber zu beleidigen, aber das ist nicht immer der Fall).
Ja, da sind jetzt tatsächliche Zitate. Da sieht man dann auch, dass sie die Behauptungen aus dem Video nicht immer stützen. Alleine über das Zitat 4 könnte man jetzt länger diskutieren - einerseits sagt er “They could have risen up, they could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup 'd état.”, andererseits sagt er aber auch “I agree there are many innocent Palestinians who don’t agree with this”. Daraus jetzt zu machen “suggests that innocent civilians of Gaza aren’t so innocent” ist mindestens verkürzend. Ich verstehe ihn z.B. so, dass er den Standpunkt vertritt, dass es eben um einen Krieg gegen eine feindliche “Nation” (oder zumindest etwas ähnliches) gehe, und nicht z.B. um eine Polizei-Aktion. Ob man sich dieser Meinung anschließt oder nicht, wäre z.B. eine wichtige Diskussion. Oder ob diese martialische Sprache eben doch auf eine Kollektivstrafe hindeutet.
Und es bleibt dabei: das ist kein Beleg dafür, dass Israel die Absicht hat, die Palästinenser als Gruppe auszulöschen.
Das ist einfach platt gelogen oder komplette Unwissenheit, wie eine einfach Internetsuche ergibt: Beispiel 1, Beispiel 2 Fun fact: den Artikeln zufolge halten viele Expert:innen das Vorgehen der Hamas für Völkermord.
So funktioniert Logik nicht. Wenn jemand sagt “ich hätte mir bessere Quellen gewünscht”, heisst das nicht, dass man das Gegenteil behauptet.
Ach guck mal, noch mehr Beleidigungen.
Hier wird aus “dürfte ein Kriegsverbrechen sein” ein Leugnen von Kriegsverbrechen gemacht. Die Erklärung, wie man das daraus ableitet, wird sicherlich bald folgen und logisch schlüssig sein.
Selbes Prinzip wie oben, einfach irgendwelche Behauptungen unterstellen.
Ich bleibe dabei: Du bist ein Feigling, der an echter Diskussion nicht interessiert ist, denn: DIE HAMAS KANN GLEICHZEITIG VÖLKERMORD BEGEHEN EBENSO WIE ISRAEL
Sorry, ich muss das wohl so fett und groß für dich schreiben, weil du es ansonsten nicht kapierst. Du hast gerade hier so getan, als würden sich israelische Verbrechen und Verbrechen der Hamas ausschließen. Du schreibst nicht “es gibt Völkermord-Experten, die Israels Vorgehen nicht als Völkermord klassifizieren” (was korrekt ist), du sagst nur “DiE hAmAs BeGeHt gEnOzId”.
Am Arsch, die Behauptungen setzt du in die Welt indem du diesen Schrott schreibst.