Wow, it’s the first time I come across anyone who says they use joe
. How does it differ from nano
and micro
?
Btw, I used to use dit
several years ago, but swapped it for micro
due to some keyboard shortcut issues (which are probably fixed now).
Wow, these are really great updates! I especially like the improved UX around sign up and opening links on servers other than our native one.
OS: Linux, Arch (btw).
FTFY
Seconded! This is one of the best books I’ve read in recent years.
IMO both of these ended up being poor names.
“Open source” can be co-opted to mean any project with public source code even if it’s not open contribution (think SQLite, and many of the projects effectively run by major tech corporations).
“Free software” falls victim to the eternal mixup with freeware, requiring the endless repetition of the “beer vs. speech” analogy.
I personally think “Libre software” is the term that best encapsulates the intended meaning while being unambiguous and not vulnerable to misinterpretation.
Eu sei que há alguma aversão a posts feitos por bots, mas dá-me a sensação que não faz grande diferença quem é que inicia um post — desde que tenha interesse, a malta comenta e a discussão emerge. E com isso a comunidade vai ficando ativa e as pessoas começam a postar espontâneamente.
Penso que podia ser boa ideia experimentar com bots que criem posts com base em notícias de fontes pré-selecionadas (sem paywall, sem serem do Nónio, com cobertura de temas pouco batidos, jornalismo independente, etc.) Nem têm de ser notícias. Por exemplo episódios de podcasts como o Fumaça, o 45 graus ou o Inpertinente da FFMS também costumam ser bons. Ou videos de algum canal do YouTube, ou até sumários de links trending no masto.pt, enfim, pode-se pensar um pouco fora da caixa.
Aliás, que tal fazermos um levantamento de fontes que a comunidade gostaria de ver como origem de posts?